요약

Untitled.png

조직의 목표와 전략, 환경 불확실성, 규모와 복잡성, 기술과 전문성, 문화와 가치관, 인력의 특성, 시장 환경 등을 종합적으로 고려하여 조직의 목적과 환경에 맞는 구조를 선택하는 것이 중요합니다.

기능별 조직

Untitled.png

장점:

1. 효율성과 전문성 강화: 기능적 조직은 각 부서가 자체적으로 전문 지식을 활용하여 작업을 수행하기 때문에 전반적인 효율성과 전문성이 높을 수 있습니다.
2. 책임과 역할 명확: 각 부서가 특정 기능에 전념하므로 책임과 역할이 명확하게 정의되어 있습니다.
3. 전문가 활용의 유용성: 전문성을 갖춘 인원들을 적절히 활용할 수 있어 품질 높은 결과물을 얻을 수 있습니다.
4. 표준화된 운영: 표준화된 제품 및 서비스의 대량 생산에 적합하며, 일상적인 기술을 다루는 환경에서 효과적입니다.

단점:

1. 의사소통의 어려움: 엄격한 표준화와 정형화로 인해 의사소통이 어려워질 수 있습니다.
2. 부서 간 갈등 가능성: 각 부서가 독립적으로 운영되다보니 부서 간의 갈등이 발생할 수 있고, 통합이 부족할 수 있습니다.
3. 대응 지연: 변화나 요구사항에 대한 대응이 느릴 수 있으며, 조정이나 협력이 필요한 상황에서 제약이 발생할 수 있습니다.
4. 한정된 유연성: 변화에 적응하기 어려울 수 있으며, 새로운 도전에 대한 유연성이 한정될 수 있습니다.

매트릭스 조직

매트릭스 조직은 크게 3가지 세부 유형으로 나뉩니다.

약한 매트릭스 조직

약한 매트릭스 조직은 적절한 의사소통과 리더십이 필요한 구조로 복잡한 조정이 필요한 프로젝트나 임무에 적합할 수 있습니다.

Untitled.png

장점:

1. 유연성과 협력 강화: 약한 매트릭스는 강한 매트릭스에 비해 상대적으로 유연하며, 부서 간 협력이 더욱 원활할 수 있습니다.
2. 프로젝트 중심적: 프로젝트 팀이 주도하는 구조로, 특별한 프로젝트나 임무에 높은 전문성을 발휘할 수 있습니다.
3. 자원 효율적 활용: 자원이 프로젝트에 중점적으로 할당되기 때문에 효율적으로 활용될 수 있습니다.

단점:

1. 관리의 복잡성: 이중 지휘체계로 인해 관리 구조가 복잡해질 수 있습니다. 이로 인해 의사소통과 책임의 혼란이 발생할 가능성이 있습니다.
2. 우선순위 충돌: 프로젝트 팀과 기능적 부서 간의 우선순위 충돌이 발생할 수 있으며, 이는 리소스 분배와 업무 운영에 어려움을 초래할 수 있습니다.
3. 팀원의 혼란: 이중 지휘 구조로 인해 팀원들이 어떤 명령에 따를지 혼란이 생길 수 있고, 이는 업무 진행에 영향을 미칠 수 있습니다.

균형 매트릭스 조직

균형 매트릭스 조직은 프로젝트와 기능 부서 간 자원 균형을 유지하며, 등치적 리더십과 유연한 의사결정을 갖추어 협력을 강화하는 조직 구조입니다.

Untitled.png

장점:

1. 자원 효율적 할당: 프로젝트 팀과 기능적 부서 간 자원이 균형 있게 할당되어, 프로젝트와 기능의 우선순위 간 갈등을 최소화하면서 효율적인 자원 활용이 가능합니다.
2. 팀 협력 강화: 프로젝트 팀과 기능적 부서 간의 협력이 강조되어 효율적인 문제 해결과 지식 공유가 이루어집니다.
3. 리더십 강화: 프로젝트 매니저와 기능 매니저가 동등한 권한을 가지므로 조직 전체의 리더십이 강화됩니다.

단점:

1. 의사소통 난이도: 이중 지휘 구조로 인해 의사소통이 어려워질 수 있으며, 업무 방향에 대한 혼란이 발생할 수 있습니다.
2. 의사결정 지연: 의사결정이 여러 수준을 거치기 때문에 지연이 발생할 수 있으며, 신속한 대응이 어려울 수 있습니다.
3. 팀 간 갈등 가능성: 프로젝트 팀과 기능적 부서 간의 권한 분배에 따른 갈등이 발생할 수 있으며, 이는 업무 효율성을 저해할 수 있습니다.

강한 매트릭스 조직

강한 매트릭스 조직은 적절한 의사소통과 리더십이 필요하며, 프로젝트 중심의 업무에 적합한 구조입니다.

Untitled.png

장점:

1. 전문성 강화: 프로젝트 팀과 기능적 부서 간 협력으로 전문성이 강화되며, 프로젝트에 필요한 전문 지식을 최대한 활용할 수 있습니다.
2. 빠른 의사결정: 프로젝트 매니저가 프로젝트에 대한 주도권을 가지므로 의사결정이 신속하게 이루어질 수 있습니다.
3. 자원 효율적 할당: 자원이 프로젝트에 집중되어 효율적으로 활용되며, 기능적 부서와의 협력으로 자원의 낭비를 최소화합니다.

단점:

1. 관리 복잡성: 이중 지휘 구조로 인해 관리 구조가 복잡해지며, 의사소통과 책임의 혼란이 발생할 수 있습니다.
2. 팀원 갈등: 프로젝트 팀과 기능적 부서 간 권한 분배에 따른 갈등이 발생할 수 있으며, 이는 조직의 협력을 저해할 수 있습니다.
3. 프로젝트 종료 후 리소스 이탈: 프로젝트 종료 후 팀원이 다시 기능적 부서로 이동하는 경우, 리소스 이탈과 지식 손실이 발생할 수 있습니다.

프로젝트(서비스)별 조직

프로젝트(서비스)별 조직은 주어진 프로젝트에 따라 팀을 구성하여 작업을 진행하는 방식으로 전문성과 유연성을 갖추고 있지만, 자원 관리와 의사소통에 따른 일부 제약이 있을 수 있습니다.

Untitled.png

장점:

• 전문성 집중: 각 팀은 특정 프로젝트에 집중하여 전문성을 키우고 품질 높은 결과물을 생산할 수 있습니다.
• 유연성과 빠른 대응: 팀이 유연하게 구성되어 변화에 신속하게 대응할 수 있으며, 효율적인 의사결정이 가능합니다.

단점:

• 자원 관리 어려움: 동시에 여러 프로젝트를 진행할 경우, 자원을 효과적으로 관리하는 것이 어려울 수 있습니다.
• 의사소통 문제: 각 팀이 독립적으로 운영되다 보니, 프로젝트 간의 의사소통과 정보 공유가 제한될 수 있습니다.